Seis dias após a Câmara dos Deputados aprovar em dois turnos a chamada PEC das Igrejas, que amplia a imunidade tributária para entidades religiosas, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região deu ganho de causa à Igreja Universal do Reino de Deus e desobrigou a instituição de pagar imposto de importação sobre o helicóptero de luxo Bell 429 WLF, cujo valor de mercado pode chegar a R$ 35 milhões.
A defesa da Universal embasou seu argumento na imunidade tributária garantida a entidades religiosas, prevista na Constituição. Dessa maneira, a instituição fundada por Edir Macedo pediu à Justiça a anulação dos débitos fiscais vinculados à importação do helicóptero.
Instituições religiosas têm utilizado a brecha constitucional para estender a imunidade tributária a bens de luxo, como helicópteros, carros e imóveis.
A pergunta que fica é: bens de luxo, como um helicóptero de R$ 35 milhões, estão vinculados às finalidades essenciais de instituições religiosas?
Câmara aprova isenção de impostos para igrejas comprarem helicópteros e veículos de luxo
A Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira (28), em dois turnos e em sessão semipresencial com plenário praticamente vazio, a chamada PEC das igrejas, que amplia a imunidade tributária para entidades religiosas. O placar foi de 368 votos favoráveis e 96 contrários e a proposta agora segue para o Senado.
Contando com o apoio do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que chegou a determinar desconto no pagamento de parlamentares ausentes, a PEC 5 de 2023 tem como um de seus autores o deputado federal e pastor da Igreja Universal do Reino de Deus, Marcelo Crivella (Republicanos-RJ). A proposta inicialmente ampliava a imunidade tributária já prevista na Constituição para cobrir “a aquisição de bens e serviços necessários à formação do patrimônio, à geração de renda e à prestação de serviços” das igrejas. A versão aprovada, no entanto, vai além.
O texto final, relatado pelo deputado Fernando Máximo (PL-RO), aliado de Crivella, estende a imunidade para a “implantação, manutenção e funcionamento” não apenas de entidades religiosas, mas também de “creches, comunidades terapêuticas, monastérios, seminários, conventos, serviços de acolhimento institucional, atividades socioassistenciais” e, de forma genérica, “demais atividades sem fins lucrativos”.
Desta forma, o texto pode impedir qualquer tributação sobre bens, serviços e consumo, incluindo a compra de helicópteros, veículos, alimentos, microfones ou serviços de limpeza. Até a construção de um templo, com a aquisição de materiais e a contratação de mão de obra, pode receber o benefício. Os detalhes da imunidade serão definidos por regulamentação posterior.
PEC das igrejas e ampliação da imunidade tributária
O relator, deputado Fernando Máximo, afirmou em sua defesa da proposta que uma “distorção interpretativa” faz com que orfanatos, creches, comunidades terapêuticas e asilos tenham seu patrimônio severamente reduzido pela incidência de tributos embutidos. Segundo ele, com a reforma tributária, fica “insustentável a manutenção do argumento formalista de que as entidades beneficentes pagam apenas ‘preço’ e não ‘tributo'”.
“Retirar o peso do Estado arrecadador sobre o dinheiro que o cidadão já doou com o seu salário líquido é um ato de justiça fiscal, de valorização da liberdade individual e de fortalecimento da rede de proteção social que sustenta as famílias brasileiras”, disse.
O líder do PT na Câmara, Pedro Uczai (SC), criticou a amplitude do texto aprovado, apontando que já há três leis e a Constituição relacionadas à isenção e imunidade tributária. “Agora o que se quer é extrapolar para várias modalidades de imunidade tributária. Como alguém dá uma palestra, ganha 200 mil e não terá tributação? Ou alguém compra um avião de 20 milhões de reais, porque será destinado para atividade religiosa, ou um jato de 20 milhões de reais vai ter imunidade ou não?”, questionou.
“Nós estamos ampliando o instituto da imunidade tributária muito além do que ele deveria existir. E o debate não é se deve ou não deve cobrar impostos, mas se o instituto está correto”, apontou o líder da federação Psol-Rede, deputado Tarcísio Motta (Psol-RJ).
Para Motta, comunidades terapêuticas não deveriam ter imunidade tributária por não serem a atividade fim de uma entidade religiosa, ou seja, lugar e o espaço onde se manifestam a fé e o culto. “Se o CAPs do lado deles comprar a cama, vai pagar imposto. Aí não é bitributação?”, questionou, ao criticar o cashback para entidades como comunidades terapêuticas.
Com informações da Agência Câmara
%2008.38.08_c5a3b8fd.jpg)
.jpeg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário