Jataúba vira a capital do cinema: 2º FESTCINE terá 52 horas de filmes e mais de 130 exibições gratuitas

Publicada a programação oficial da 2ª Edição do Festival de Cinema de Jataúba 2026

Na manhã desta sexta-feira (09), o professor, cineasta e produtor executivo Rafael Morais realizou a publicação oficial do 2º FESTCINE 2026 de Jataúba. O festival promete movimentar a região com uma estrutura robusta, valorização dos artistas locais e democratização do acesso às telas.

Ao todo, serão 5 dias de sessões gratuitas com uma estimativa de grande público. O evento começará no dia 19, com exibições distribuídas pelos turnos da manhã, tarde e noite. A única exceção será o último dia, dia 23 (sexta-feira), quando a programação se encerrará após as sessões da manhã e da tarde. No total, o público poderá desfrutar de 52 horas de filmes exibidos.

O Grande Homenageado

Este ano, o festival presta uma justa homenagem ao Sr. Mário Balbino, projetista de cinema que marcou os anos 70. Natural de Santa Cruz do Capibaribe, a história e o legado do Sr. Mário serão celebrados no encerramento do evento (dia 23) com a exibição especial do documentário "A Última Sessão da Quinta-feira".

O Festival em Números

A magnitude da 2ª edição do Festival de Cinema de Jataúba impressiona pelos seus indicadores de alcance e engajamento:

750 filmes inscritos nesta edição, mostrando a força do festival no cenário audiovisual.

101 exibições gratuitas na mostra presencial.

32 exibições gratuitas nas mostras itinerantes.

40 premiações em troféus para consagrar as produções.

12 escolas municipais convidadas, integrando a educação e a sétima arte.

7 comunidades alcançadas pelas exibições das obras.

1 Workshop de Animação Digital voltado para a formação técnica do público.

O festival será  realizado na Câmara Municipal de Jataúba, e contará com a participação em massa de artistas regionais e produtoras audiovisuais, consolidando Jataúba como um polo cultural temporário e celebrando a riqueza do cinema independente. Prepare a sua agenda para não perder nenhum dia de programação!

479 dos 513 deputados eleitos foram "puxados" por partido ou colegas

Só 34 dos 513 deputados eleitos superaram esse patamar com a própria votação; em 2022, foram 28. Levantamento mostra como o sistema proporcional pesa na formação da Câmara. Veja a lista de quem não preciso dos votos do partido.

Apenas 34 dos 513 deputados federais eleitos em 2026 tiveram votação nominal igual ou superior ao quociente eleitoral de seus respectivos Estados. Eles representam 6,6% da nova Câmara. Os outros 479 eleitos, ou 93,4%, ficaram abaixo desse patamar e chegaram à Câmara dentro das regras do sistema proporcional, que distribui as vagas conforme o desempenho dos partidos e federações.

O número de candidatos que alcançaram ou superaram o quociente com a própria votação cresceu em relação a 2022, quando foram 28 dos 513 deputados, ou 5,5% da Casa. O levantamento do Congresso em Foco considera a votação nominal dos eleitos e os quocientes eleitorais de cada unidade da Federação. O quociente é obtido pela divisão dos votos válidos para deputado federal pelo número de cadeiras em disputa em cada Estado e no Distrito Federal.

Nikolas Ferreira	PL	MG	3.119.318	214.720	2.904.598	14,53
Lucas Pavanato	PL	SP	3.038.438	338.203	2.700	8,98
Erika Hilton	Psol	SP	1.596.472	338.203	1.258.269	4,72
André Fernandes	PL	CE	684.372	250.984	433.388	2,73
Sâmia Bomfim	Psol	SP	583.107	338.203	244.904	1,72
Julia Zanatta	PL	SC	560.223	264.469	295.754	2,12
Ana Elisa	PT	MG	524.219	214.720	309.499	2,44
Kim Kataguiri	Missão	SP	520.071	338.203	181.868	1,54
Tabata Amaral	PSB	SP	476.383	338.203	138.180	1,41
Jeffrey Chiquini	Novo	PR	425.399	207.241	218.158	2,05
Lucas Polese	PL	ES	419.735	213.498	206.237	1,97
Delegado Caveira	PL	PA	414.927	284.249	130.678	1,46
Maurício Marcon	PL	RS	379.834	196.170	183.664	1,94
Renato Bolsonaro	PL	SP	379.312	338.203	41.109	1,12
Jader Filho	MDB	PA	326.617	284.249	42.368	1,15
Fernanda Melchionna	Psol	RS	280.262	196.170	84.092	1,43
Guilherme Kilter	Novo	PR	269.832	207.241	62.591	1,30
Cabo Gilberto Silva	PL	PB	267.142	199.996	67.146	1,34
Tainah Marinho	PSB	CE	265.585	250.984	14.601	1,06
Pedro Campos	PSB	PE	261.555

Yury do Paredão	MDB	CE	261.291	250.984	10.307	1,04
Jones Manoel	Psol	PE	249.077	210.580	38.497	1,18
Pastor Sargento Isidório	Avante	BA	248.147	212.354	35.793	1,17
Sargento Fahur	PL	PR	242.643	207.241	35.402	1,17
Georgiano	PSD	PI	234.254	210.906	23.348	1,11
Giovani Cherini	PL	RS	234.171	196.170	38.001	1,19
Duda Salabert	Psol	MG	229.535	214.720	14.815	1,07
Fábio Felix	Psol	DF	224.224	207.382	16.842	1,08
Rony Gabriel	Podemos	RS	223.643	196.170	27.473	1,14
Alceu Moreira	MDB	RS	217.208	196.170	21.038	1,11
Reginaldo Lopes	PT	MG	215.192	214.720	472	1,00
Dr. Luizinho	PP	RJ	213.904	190.082	23.822	1,13
Rick Azevedo	Psol	RJ	191.371	190.082	1.289	1,01
Lucio Mosquini	PL	RO	158.421

Em 2026, variou de 338.203 votos em São Paulo a 39.853 em Roraima. A comparação não significa que esses 34 deputados tenham sido eleitos fora do sistema proporcional. Todos dependem das regras de distribuição de cadeiras entre partidos e federações. A diferença é que, isoladamente, eles receberam votos em quantidade igual ou superior ao quociente eleitoral de seus Estados.

Nikolas supera quociente mineiro em mais de 14 vezes

O caso mais distante do quociente foi o de Nikolas Ferreira (PL-MG). Ele recebeu 3.119.318 votos, diante de um quociente eleitoral de 214.720 em Minas Gerais. A votação equivale a cerca de 14,5 vezes o quociente eleitoral mineiro e supera em aproximadamente 2,9 milhões o patamar correspondente ao quociente estadual. Na prática, a votação dele ajudou a puxar para a Câmara mais nove deputados.

Em São Paulo, Lucas Pavanato (PL) recebeu 3.038.438 votos, quase nove vezes o quociente paulista, de 338.203. Com essa votação, ele ajudou a eleger mais seis deputados do partido no Estado.

São Paulo concentrou o maior número de deputados acima do QE: seis. Além de Pavanato, aparecem Erika Hilton (Psol), Sâmia Bomfim (Psol), Kim Kataguiri (Missão), Tabata Amaral (PSB) e Renato Bolsonaro (PL), irmão do ex-presidente Jair Bolsonaro.

O Rio Grande do Sul teve cinco; Minas Gerais, quatro; Ceará e Paraná, três cada; Pará, Pernambuco e Rio de Janeiro, dois cada; e Bahia, Distrito Federal, Espírito Santo, Paraíba, Piauí, Rondônia e Santa Catarina, um.

Em 12 Estados, nenhum deputado eleito alcançou individualmente o quociente eleitoral: Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Rio Grande do Norte, Roraima, Sergipe e Tocantins.

Alguns passaram por margem mínima

Se Nikolas e Pavanato ficaram muito acima do quociente, outros chegaram praticamente no limite. Em Minas Gerais, Reginaldo Lopes (PT) teve 215.192 votos, apenas 472 acima do QE estadual, de 214.720. No Rio de Janeiro, Rick Azevedo (Psol) recebeu 191.371 votos, diante de um quociente de 190.082 — diferença de 1.289 votos.

O grupo dos 34, portanto, reúne situações bastante distintas: de candidatos com votação equivalente a várias vezes o quociente a outros que o superaram por poucas centenas ou milhares de votos.

Votação individual não garante mandato

O contraste entre os 34 e os outros 479 ajuda a explicar uma característica central das eleições proporcionais. As cadeiras não são distribuídas simplesmente pela ordem dos candidatos mais votados em cada Estado. A votação conjunta de partidos e federações define quantas vagas cada lista conquista, e só depois elas são preenchidas pelos candidatos mais votados dentro de cada grupo.

Por isso, um candidato pode receber mais votos do que outros que foram eleitos e ainda assim ficar fora da Câmara. Em São Paulo, por exemplo, Rui Falcão (PT) recebeu 106.443 votos e não se elegeu. Sua votação foi superior à de 22 candidatos eleitos no Estado, mas a federação da qual fazia parte não conquistou cadeiras suficientes para incluí-lo entre os eleitos.

Mais casos que em 2022, mas ainda uma minoria

O aumento de 28 para 34 deputados acima do quociente entre 2022 e 2026 representa uma alta de 21,4% no número de eleitos nessa situação. Ainda assim, eles continuam sendo exceção: mais de nove em cada dez deputados eleitos em 2026 ficaram abaixo do quociente eleitoral de seus Estados.

A fotografia da nova Câmara reforça, assim, o peso da votação coletiva de partidos e federações na definição dos mandatos. Mesmo em uma eleição marcada por alguns campeões de votos, alcançar individualmente o quociente eleitoral continua sendo incomum.